- Mohammad Rasekh
 - 1- Department of Public Law and Philosophy of Law, Faculty of Law, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran
- 2- Reproductive Biotechnology Research Center, Avicenna Research Institute, ACECR, Tehran, Iran
- Amir Hossein Khodaparast
- - Reproductive Biotechnology Research Center, Avicenna Research Institute, ACECR, Tehran, Iran
Received: 10/1/2007 Accepted: 10/1/2007 - Publisher : Avicenna Research Institute |
|
| Related Articles |
|
| Other Format |
|
|
|
Abstract
Modern technology and biotechnology have provided the possibility of gamete and embryo donations to infertile couples. Consequently, one of the important questions that have arisen is that “Is there a right to know one’s biological parents?” To provide and answer this question, it is necessary, first, to determine, what one means by expressing the concept of “right”. Four meanings have been identified for the concept. They are right-claim, right-liberty, right-power and right-immunity. Right-claim and right-liberty as the strong and weak claims are applicable to the problem at hand. To choose between the two meanings requires putting forth a well-established justificatory theory of rights. Rights are to protect the very humanity of human beings. This has been a basis for two basic values of human dignity and moral agency. Not knowing one’s biological roots does not put in danger one’s humanity or the two mentioned values. Therefore, we may only defend a right-liberty of knowing one’s biological parents; a right that does not require the state and society to be active in making individuals know their biological parents. Nevertheless, in exceptional cases where the lack of that knowledge of the biological roots does endanger one’s personhood and humanity, the weak claim can turn into a strong one.
Keywords:
Infertility, Confidentiality, Right, Right-claim, Right-liberty, Biological parents To cite this article:References
- آخوندي محمدمهدي. آشنايي با لقاح خارج رحمي و ضرورت استفاده از گامت جايگزين در درمان ناباروري. اهداي گامت و جنين در درمان ناباروري، جمعي از نويسندگان، چاپ دوم، تهران: سمت، 1385، صفحات: 31-27.
- غفاري معرفت، روش‌هاي پيشرفته در درمان نازايي، روش‌هاي نوين توليد مثل انساني از ديدگاه فقه و حقوق، تهران: سمت، چاپ دوم: 1382، صفحات: 10-8 و 16-15.
- عبدالله زاده آزاده، بهجتي اردکاني زهره، ميلاني‌فر عليرضا. محرمانگي در درمان ناباروري (زيرچاپ).
- Clark C. Against Confidentiality?. Journal of Social Work. 2006; 6, No. 2, pp. 117-136.
- صفايي سيد حسين. نارسايي‌هاي قانون ايران دربارة اهداي گامت و جنين با توجه به حقوق تطبيقي، در: جمعي از نويسندگان، اهداي گامت و جنين در درمان ناباروري، تهران: سمت، چاپ دوم: 1385، صفحات: 89-83.
- Annas GJ. The Rights of Patients: The basic ACLU Guide to Patient Rights, Carbondale: Southern Illinois University Press, 1989.
- Powers M. Privacy and Genetics in: A Companion to Genethics, J. Burley and J. Harris (Editors), Oxford: Blackwell Publishing, 2005;pp:370-372.
- آخوندي محمدمهدي، آشنايي با لقاح خارج رحمي و ضرورت استفاده از گامت جايگزين در درمان ناباروري. اهداي گامت و جنين در درمان ناباروري، جمعي از نويسندگان، تهران: سمت، چاپ دوم: 1385، صفحه:33.
- بينت بليندا. حقوق و پزشکي، ترجمة محمود عباسي، تهران: حقوقي، چاپ دوم: 1384، صفحه: 192.
- آرامش کيارش، بررسي دلالت‌هاي عملي اصول اخلاق پزشکي در اهداي گامت و جنين. اهداي گامت و جنين در درمان ناباروري، جمعي از نويسندگان، تهران: سمت، چاپ دوم: 1385، صفحه: 331.
- بهجتي اردکاني زهره. مشاوره، ارزيابي سلامت و تطابق مشخصات اهداکننده و دريافت کننده در درمان باروري جايگزين، اهداي گامت و جنين در درمان ناباروري، جمعي از نويسندگان، تهران: سمت، چاپ دوم: 1385، صفحه: 73.
- راسخ محمد. بيوتکنولوژي و انسان: مسائل و ديدگاه‌ها. مجله تحقيقات حقوقي، شمارة 40، 1383، صفحات: 62-57.
- ولمن کارل. مفهوم حق (2): سهم هوفلد، ترجمة محمد راسخ، راسخ، محمد، حق و مصلحت، تهران: طرح نو، چاپ اول: 1381، صفحات: 204-202.
- والدرون جرمي. فلسفة حق، ترجمة محمد راسخ، در راسخ، محمد، حق و مصلحت، تهران: طرح نو، چاپ اول: 1381.
- ولمن کارل. مفهوم حق (2): سهم هوفلد، ترجمة محمد راسخ، در: راسخ، محمد، حق و مصلحت، تهران: طرح نو، چاپ اول: 1381.
- موحد محمدعلي. در هواي حق و عدالت، از حقوق طبيعي تا حقوق بشر، تهران: کارنامه، چاپ دوم: 1381، صفحات: 57-54.
- راسخ محمد. تئوري حق و حقوق بشر بين الملل، مجله تحقيقات حقوقي، شماره ي 41، بهار- تابستان 1384، صفحه: 56.
- دورکين رونالد. حق چون برگ برنده، پيشگفتار و ترجمة محمد راسخ، نامة مفيد، شمارة 29، 1381، صفحات: 65-57.
- راسخ محمد. تئوري حق و حقوق بشر بين الملل، مجله تحقيقات حقوقي، شمارة 41، بهار- تابستان 1384، صفحه: 23.
- کانت ايمانوئل. بنياد مابعدالطبيعة اخلاق، ترجمة حميد عنايت و علي قيصري، تهران: خوارزمي، چاپ اول: 1369، صفحه: 75.
- راسخ محمد. تئوري حق و حقوق بشر بين الملل، مجله تحقيقات حقوقي، شمارة 41، بهار- تابستان 1384، صفحات: 41-39.
- Clayton M. Individual Autonomy and Genetic Choice in A Companion to Genethics, J. Burley and J. Harris (Editors), Oxford: Blackwell Publishing. 2005;pp:191.
- Aristotle, Nicomachean Ethics, trans by W.D. Ross, Oxford: Clarendon Press. 1963; a1110- a1113.
- Sullivan RJ. An Introduction to Kant’s Ethics, Camb-ridge: Cambridge University Press. 1994;pp:54-55.
- دورکين رونالد. حق چون برگ برنده، پيشگفتار و ترجمة محمد راسخ، نامة مفيد، شمارة 29، 1381، صفحه: 57.
- راسخ محمد. تئوري حق و حقوق بشر بين الملل، مجله تحقيقات حقوقي، شمارة 41، بهار- تابستان 1384، صفحات: 52-51.
- سروش عبدالکريم. دانش و ارزش: پژوهشي در ارتباط علم و اخلاق،] بي جا[: ياران، چاپ دوم: 1358، بخش سوم، فصل 1 و 2.
- راسخ محمد، آيتی سيدمحمدرضا، نسب به مثابه امری اعتباری (زيرچاپ).
- Shenfield F, Steele SJ. What are the effects of anonymity and secrecy on the welfare of the child in the gamete donation?. Human Reproduction. 1997;Vol. 12, No. 2, pp:392-395.
- صادقي منصوره السادات، مظاهري محمد علي. جنبه‌هاي مختلف ارتباط والدين با کودکان حاصل از گامت اهدايي، اهداي گامت و جنين در درمان ناباروري، جمعي از نويسندگان، تهران: سمت، چاپ دوم: 1385، صفحه: 107.
- Baran A, Lifton BJ. Adoption, in Encyclopedia of Bioethics, ed. by S.G. Post, 3rd ed. 2005;Vol. 1, pp:68-74.
- محلاتي شهربانو. بررسي خلاءهاي قانوني حقوق کودک، ج 1، تهران: روابط عمومي شوراي فرهنگي-اجتماعي زنان، 1384، صفحات: 158-157.
- گنسلر هري. درآمدي جديد بر فلسفة اخلاق، ترجمة حميده بحريني، تهران: آسمان خيال، چاپ اول: 1385، فصول دهم و يازدهم.